人与兽 在线播放_美利坚在线观看av不卡_欧美在线99视频_加勒比HEZYO无码专区,在线观看中文AV,另类69日本亚洲欧美在线观看,三级大片,激情综合se人阁,五月综合婷婷,超碰在线看片,凹凸欧美老妇牲交视频

025-85988336

您當(dāng)前的位置:首頁 - 勞動(dòng)關(guān)系下午茶
總經(jīng)理告公司要二倍工資 高院:違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀!
發(fā)布時(shí)間:2022-03-22 10:55:29 | 瀏覽次數(shù):


王震天于2016年8月25日入職深圳雄霸公司,,任總經(jīng)理,,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,,工資為15000元/月,。


王震天在公司工作至2017年9月30日,。離職后,,王震天申請(qǐng)仲裁要求公司支付2016年10月1日至2017年8月24日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額,。


仲裁委于2018年2月22日裁決公司支付2016年10月1日至2017年8月24日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額人民幣147413.79元。


公司不服,,提起訴訟。


一審法院判決公司支付王震天2016年10月1日至2017年8月24日期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額147413.79元,。


公司不服一審判決,,上訴請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。


深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為:


王震天于2016年8月25日入職,,公司應(yīng)在2016年9月24日前與王震天簽訂書面勞動(dòng)合同,,但公司直到王震天離職時(shí)都未簽訂書面勞動(dòng)合同。王震天要求公司支付2016年10月1日至2017年8月24日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額,,有事實(shí)和法律依據(jù),。


公司應(yīng)支付上述期間的二倍工資差額162413.79元(15000元×10個(gè)月+15000元÷21.75天×18天)。一審法院計(jì)算為147413.79元有誤,,但王震天未對(duì)此提起上訴,,應(yīng)視為其對(duì)自身權(quán)利的自由處分,故確認(rèn)公司應(yīng)向王震天支付未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資差額147413.79元,。


公司不服二審判決,,向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙@碛扇缦拢?


一,、二審法院認(rèn)定我司承擔(dān)未簽訂書面勞動(dòng)合同的責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù),,適用法律錯(cuò)誤,,王震天是我司的實(shí)職總經(jīng)理,未簽訂書面勞動(dòng)合同的過錯(cuò)在王震天,,根據(jù)最高人民法院公報(bào)案例的觀點(diǎn),,不應(yīng)支持王震天關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。


廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為公司是否應(yīng)承擔(dān)未與王震天簽訂書面勞動(dòng)合同的責(zé)任,。


首先,,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資,?!?strong>該條款的立法目的在于引導(dǎo)用人單位規(guī)范用工,積極簽訂勞動(dòng)合同,,為勞動(dòng)者維權(quán)提供便利,,以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)用工關(guān)系的規(guī)范有序,和諧穩(wěn)定,。


其次,,根據(jù)本案查明的事實(shí),王震天在公司任總經(jīng)理,,全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng),,公司沒有專職負(fù)責(zé)人力資源管理的主管,故王震天的工作職責(zé)范圍應(yīng)該包括代表公司依法與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,,避免公司因違反法律法規(guī)被追究法律責(zé)任,。


再次,王震天應(yīng)當(dāng)知曉訂立書面勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定及不訂立書面勞動(dòng)合同的法律后果,,其有義務(wù)主動(dòng)向公司要求訂立書面勞動(dòng)合同,,但王震天并未提交證據(jù)證明其曾主動(dòng)要求與公司簽訂勞動(dòng)合同,故王震天未與公司簽訂勞動(dòng)合同系因其自身未勤勉履行工作職責(zé)所致,。


最后,,在關(guān)聯(lián)案件中,王震天的代理人陳述王震天曾代表公司招錄其他員工入職,,故王震天主張其工作職責(zé)不包含本人與公司簽訂勞動(dòng)合同,,缺乏事實(shí)依據(jù)。


綜上,,王震天主張公司應(yīng)向其支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額,,既缺乏事實(shí)與法律依據(jù),亦與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖,,本院不予支持,。一、二審法院判決公司向王震天支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額147413.79元,,處理不當(dāng),,本院予以糾正,。


案號(hào):(2020)粵民再327號(hào)(當(dāng)事人系化名)

 
 上一篇:員工連續(xù)工作滿10年是否應(yīng)簽無固定期限勞動(dòng)合同
 下一篇:簽完解除協(xié)議后發(fā)現(xiàn)懷孕了,能以重大誤解撤銷嗎,?